A "La Gladys" no le gusta la Guardia Urbana

En Río Gallegos la discusión por la Guardia Urbana volvió a picar fuerte. Y esta vez la Dra. Gladys Montiel tiró declaraciones radiales que muchos compartieron porque suenan lógicas… pero cuando las desarmás, hacen agua.

Dice La Gladys: que los ve caminando, usando el teléfono, fumando, tomando mate en el patrullero. Que no están “resguardando al vecino”. Que si son 55, que los dividan por cuadrículas y los manden a los barrios. Que no todo es Kirchner y San Martín. Que por qué dos móviles en la ría o en la peatonal si ya hay policía o tránsito.

Bien. Vamos por partes.

Primero: que vos veas a un agente caminando, con el teléfono o tomando mate no significa que esté “al pedo”. El patrullaje preventivo ES caminar. ES estar visible. ES recorrer. No es estar corriendo chorros 24/7 como en una serie de Netflix. La prevención es presencia. Y la presencia, aunque no sea cinematográfica, ordena.

Segundo: lo de los barrios. Totalmente de acuerdo en algo: la ciudad es mucho más que el centro. Patagonia, 22 de Septiembre, San Benito, Belgrano, Fátima… obvio que hay que estar ahí. Pero dividir 55 personas en cuadrículas fijas suena lindo en teoría, y en la práctica te deja a todos con cobertura mínima. La gestión inteligente mezcla puntos calientes (centro, peatonal, ría, zonas comerciales) con recorridas dinámicas en barrios. No es blanco o negro.

Tercero: lo de “¿por qué dos patrulleros si ya hay policía?”. Porque la Guardia Urbana no es lo mismo que la policía provincial. La provincial responde a toda Santa Cruz y atiende delitos complejos. La urbana trabaja contravenciones, ordenamiento, prevención, apoyo logístico. Superponer no siempre es duplicar; muchas veces es reforzar.

Y ojo con algo: el centro no es un capricho. Es donde más circulación hay. Más comercios. Más tránsito. Más eventos. Más nocturnidad. Es lógico que haya concentración de presencia ahí. Eso no invalida ampliar cobertura en barrios, pero tampoco podés vaciar el corazón de la ciudad porque “queda feo que estén ahí”.

Ahora, si la crítica de La Gladys apunta a falta de planificación o mala distribución, perfecto. Esa es una discusión seria. ¿Hay que mejorar la asignación? ¿Rotar más? ¿Publicar mapas de cobertura? Dale. Eso suma.

Lo que no suma es instalar la idea de que porque no los ves en una escena épica “no hacen nada”. La seguridad urbana no siempre se nota. Y cuando funciona bien, justamente parece que “no pasa nada”. Ese es el punto.

Gallegos no necesita menos herramientas. Necesita mejores herramientas. Profesionalización, control, métricas claras, evaluación permanente. Eso es gestión.

Lo fácil es decir “no sirven”. Lo responsable es preguntar: ¿cómo hacemos para que sirvan más y mejor?

Porque si cada vez que algo es perfectible lo desarmamos, vamos a vivir empezando de cero. Y una ciudad que arranca de cero cada dos años no construye nada sólido.

Acá la discusión no es ideológica. Es práctica. ¿Queremos orden y prevención real? Entonces dejemos de mirar si alguien toma mate en un móvil y empecemos a exigir planificación, resultados y presencia donde más se necesita.

Menos indignación performática. Más gestión concreta.

Por @_fernandocabrera